泉港碳九泄漏：真相不能靠猜，应对不能靠催

美人鱼姐姐姐姐

原标题：【快评】泉港碳九泄漏：真相不能靠猜，应对不能靠催
浙江24小时-钱江晚报评论员 郑经
据《科技日报》等媒体报道，11月4日，福建泉州泉港区辖内福建东港石化公司油船与码头连接软管发生泄漏，造成6.97吨碳九泄漏。当天凌晨3时起，泉港区部分区域空气出现异味，部分海域出现黄褐色油污泄漏物。

从当地有关部门公布的情况看，这次碳九泄漏事件似乎不算很严重。但从这几天舆论的反应看，问题仍有扩大蔓延之势，主要体现在当地政府部门对碳九泄漏的消息发布不精确，应急措施不及时，善后措施不到位，导致附近渔民不满和担忧情绪上升。
截至目前，当地有关部门仍未向当地村民明白地解释碳九泄漏的危害性，导致部分村民在展开自救时未能采取有效防护措施。
据专家介绍，碳九是一种石油裂解产生的混合物，是含有九个碳原子的总称，可能是饱和脂肪烃，也可能是烯烃，也有可能含有芳烃成分，具体成分不一样，其毒性也不一样。但截至目前，无论是东港石化还是当地政府部门，都没有对这次碳九泄漏的具体成分及其防护措施作出说明。
例如，事件发生时当地空气散发出恶臭，是否意味着空气污染物有毒？当地有些村民出现头晕、呕吐症状，又是否与泄漏有关？如果连这些基本事实和问题的性质都不及时公布，当地民众又如何加强自我防护？
由于泄漏海域有渔民放置的鱼排，事件发生后，渔民纷纷展开自救，其中养殖经济蒙受多少损失且不说，在与污染海水接触后，部分渔民便因身体不适而住院，有的渔民还因无防护接触泄漏物而住进重症监护室。村民身体不适、出现中毒症状，与泄露事件明显具有相关性，为什么当地政府要渔民展开自救，却未及时告知要采取何种防护措施？

在消息发布上，当地的做法也是一团乱麻，甚至可能存在与事实不符的地方。
截至目前，不光泉州市一级层面仍未对外正式发布权威消息，泉港区的消息发布也给人一盘散沙的印象。例如，涉及本次事故消息通报的先后有泉港区环保局、区农林水局、区委宣传部工作人员等，但就是没有看到区党政一把手或区政府的发声，这样的话，不仅对外发布的消息不够全面，不够权威，也难免引起当地民众的不满。
区环保局等部门的消息，却是难以让人信服。早在事件发生当天，区环保局就发布通告称，至4日下午18时，碳九泄漏海域清理工作已基本完成。据泉港区广播电视台11月6日的通报，11月5日，泉港区空气自动监测子站各项空气指标持续正常，海水水质监测点石油类含量均符合第一（二）类海水水质标准，化学需氧量均符合第一类海水水质标准（符合养殖水质要求）。
然而，据11月8日《北京青年报》等媒体报道，事发几天后，受影响鱼排仍有石油类物质漂浮在水面，鱼排受损严重，刺激性气味也未完全消散。一份视频资料显示，一位渔民手拿11月7日的《泉港晚报》，画面中，渔排的泡沫浮子部分全部沉没，只剩部分木板露出水面，海水里油污密布，废弃吸油毡及泡沫随处可见。这些报道所指事实与官方通报的内容显然有所冲突。
让人觉得纳闷的是，就在事件发生的4日晚，有村民看到泉港区环保局大楼外有高压水枪喷水。这不由让人想起以往有些地方环保部门在雾霾期间用高压水枪给空气质量监测点喷水的“故事”。记者就此致电泉港区区委宣传部，有关工作人员回应，这是因为环保局周边有马路在开展检修，喷水是为了降低工地扬尘。且不说该工作人员对环保局喷水降尘的事情何以如此清楚，但这个解释能否让当地村民释然，却不能不打个问号。
更为严重的问题在于，在整个事件处置中，公众并没有看到当地政府体恤民情、关心民众的一面。除了冰冷的官方通告，以及涉事企业声称将“严格按照最终的事故调查报告及事故损失评估报告承担公司责任范围内的所有损失赔偿义务”的一纸冰冷的承诺书，人们既没有看到有关部门奔赴现场的场面，也没有到村里看望受灾村民、到医院慰问受伤病患的场面。
到目前为止，我们看到的仍然是，区环保局寥寥数语的环境空气质量通报，仍然在强调——“11月5日凌晨3: 00以来，泉港城区空气自动监测站各项大气指标已恢复正常，并持续改善向好”。而在朋友圈、微信群里，依然可见相关事件的照片、视频和文章，引起人们的关注与讨论。按理说，发生涉及民众生命健康的重要公共事件，当地领导除了第一时间赶赴现场，还应及时对外发声，安抚民心。难道是领导们忙于处置事件，而忽略了回应民意？
在大多数的公共灾难中，除了灾难本身，政府部门如何采取措施应对，也将构成一重考验，而搞得不好的话，往往又将构成“二次灾难”。此次泉港碳九泄漏事件，本不该朝着这个方向演进。关键是，事故的真相不能让民众一步步猜，而政府部门的应对与善后措施，更不能让民众一声声催。

免责声明:本信息采集于互联网,只供模板效果浏览测试，如果内容侵犯了您的权益，请联系我们谢谢合作！

想冬眠的熊猫

沙发